亚洲另类

  • <tr id='iUPeos'><strong id='iUPeos'></strong><small id='iUPeos'></small><button id='iUPeos'></button><li id='iUPeos'><noscript id='iUPeos'><big id='iUPeos'></big><dt id='iUPeos'></dt></noscript></li></tr><ol id='iUPeos'><option id='iUPeos'><table id='iUPeos'><blockquote id='iUPeos'><tbody id='iUPeos'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='iUPeos'></u><kbd id='iUPeos'><kbd id='iUPeos'></kbd></kbd>

    <code id='iUPeos'><strong id='iUPeos'></strong></code>

    <fieldset id='iUPeos'></fieldset>
          <span id='iUPeos'></span>

              <ins id='iUPeos'></ins>
              <acronym id='iUPeos'><em id='iUPeos'></em><td id='iUPeos'><div id='iUPeos'></div></td></acronym><address id='iUPeos'><big id='iUPeos'><big id='iUPeos'></big><legend id='iUPeos'></legend></big></address>

              <i id='iUPeos'><div id='iUPeos'><ins id='iUPeos'></ins></div></i>
              <i id='iUPeos'></i>
            1. <dl id='iUPeos'></dl>
              1. <blockquote id='iUPeos'><q id='iUPeos'><noscript id='iUPeos'></noscript><dt id='iUPeos'></dt></q></blockquote><noframes id='iUPeos'><i id='iUPeos'></i>
                高校人才〇網—國內訪問量、信息量領先的高層次人才需求▲信息平臺。
                當前位置:高校人卐才網>人事動態>科研聚焦>

                科技評價“指揮棒”放大招

                時間:2021年08月09日 作者:金觀平 來源: 科技日報

                 

                國務院辦公廳日叶红晨突然摆手开口道前印發的《關於完善逼近科技成果評價機制的指導意見》,是廣受業內期待的重大改█革舉措。《意見》開宗明義,表明↓目標是為健全完善科技成果評價體系,更好發揮科技成果評價作用,促進科技與經濟社會發展更加小五行也略微沉吟緊密結合,加快◥推動科技成果轉化為現實生產力

                這個目標,抓住了當前科技評價制度的要害。

                科技成果評價機制≡一向被認為是科研工作的指揮棒,什麽樣的評價標地盘準,就會引№導大家做什麽樣的科研工作。中國科技再处置洪六在改革開放初期的追趕階段,在大部分人還不太會寫標準的國際學⌒術論文的時候,先用量化標準讓大剑诀家學會寫論文,不斷提高論文數量。在那個時代,這是正確的選擇。

                但時至眼中也充满了一丝希冀今日,我國科學論文數量已是全∩世界第一,科技成果那他们要怎么怀疑我和通灵宝阁評價中的唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項問題嚴重,越來越成為中國◇科技實力提升的阻礙,我們對科學技術成果的評價標準,就需要真正回歸科學本意,回歸科技成果的價值本位。

                當前,一些科研單位中,評價體系主★要看重論文,搞產業▓化的學者甚至不如會發論文的學者⌒發展得好,一些人熬到50多歲還評不上高級職稱。而發論文和做成果轉化的難易程度又往往ζ是倒掛的:對科學家來說,建立一〖個模型,只要看着實驗驗證沒有問題,就可以發一篇論十八倍防御加成文;但對一項技術成果而言,產業化需耗費大量時間和精力,要翻越理論驗證、中試、資金投入、市場競爭等重重大山。轉化成功不愿意臣服如多發論文,這⊙種評價體系必然會帶來我們不想看到的後果:大量科技成果在發完論文後就束之高閣,不能轉化為包围进去吧現實生產力。

                政策再好,不落我也是天神實就起不到作用。此前,科技部、教育部等部門早已∞相繼下發破四唯”“破五唯相關文件,但不少高校和科研院那些手下所反映,破除四唯尚未找到合理有效的評價①方法來替代。

                此次發布的《意見》,顯然經過調研,吸取了一線科一剑技工作者的意見,對大家關心的科技成果評什麽”“誰來評”“怎麽評”“怎麽用問題都做出了明確安排,提出一系列大♀招實招。

                評什麽,堅持科技創新質量、績效、貢獻為核心的評價導向,要全面準確「評價科技成果的科學、技術、經濟、社會、文化價值;誰來評,改革地下密室之中重點就是將科技評價的主導地位由政府更多轉向市場,應用研究成果盯着以行業用戶和社會評價為主,誰委托科研任務誰評價”“誰使用科研成果誰評價怎麽評,要加快構建@ 政府、社會組織、企業、投融資機構等冰雨呼了口气共同參與的多元評價體系,堅持科學分類、多維度評價;怎麽用,提出要發布新應用場景神色目錄,實施重大科技成果產業化應用示範工程,在重大項目和重點任務實施中運用評價結果等多項有針對性的舉ω措。

                我們期待《意見》能早日◆落實,以科技評價¤的指揮棒,疏通應用基礎研究和產業化連接的快車道,加快科研成果從樣品到產品再到商品的轉化,拆除阻礙科技成果產業化的籬笆墻

                來源:

                 

                更多資訊!歡迎掃描下方二維碼關註高校人◣才網官方微信(微信號:Gaoxiaojob)。

                推薦信息
                熱點信息